[Solar-general] Fwd: [Proposicion] Software del Estado, liberado...

Mar Jul 24 21:00:57 CEST 2007

On 7/24/07, Alexandre Oliva <lxoliva en fsfla.org> wrote:
> On Jul 23, 2007, "Pablo Manuel Rizzo" <info en pablorizzo.com> wrote:
>
> > Alguien sabe cuál es la justificación para usar esa licencia en vez
> > de GPL?
>
> No sé si lo mismo se aplica en Argentina, pero en Brasil, la ley
> dificulta el licenciamento bajo la GPL, porque exige que todo acuerdo
> envolvendo el poder público esté traducido al portugués.

Eso puede ser un problema (pequeño) a la hora de usar software que fue
licenciado usando la GPL en su versión en inglés, pero el estado en
este caso es el dueño, así que puede licenciarlo usando la GPL en
español (o portugues en el caso de Brasil)

> No comprendo por que esto no se aplica cuando el gobierno adquiere
> software bajo GPL, pero hube oposición y dudas cuando buscaron ofrecer
> software bajo GPL.
>
> La solución del gobierno federal fue traducir la GPLv2 para
> CC-GNU-GPL-BR.
>
> El gobierno del estado de Paraná creó su propia licencia.  Por algunos
> accidentes, no fue licencia de Software Libre en su primera versión,
> pero la segunda lo es, y permite re-licenciamiento bajo la GPL.
>
> Por lo que veo, la licencia da SIU-Toba es una licencia de Software
> Libre, y es copyleft, no en el sentido de exigir el uso de la misma
> licencia, pero sí que se ofrezcan las mismas permisiones y
> condiciones.  No veo conflicto con las permisiones y condiciones de la
> GPL, entonces tal vez esta sea una licencia copyleft compatible con la
> GPL, lo que posiblemente es deliberado.

Si, es libre pero no es tan precisa como la GPL y no recuerdo pero me
pareció que no era compatible tampoco.

-- 
Pablo Manuel Rizzo
----------------------------------------------------------------------
Aunque supiera que el mundo se acabará mañana,
Igual plantaría mi manzano.   -- Martin Luther King --
----------------------------------------------------------------------