[Solar-general] carta a iram

Dom Jul 15 04:36:58 CEST 2007

El 14/07/07, dario balozzi <dbalozzi en gmail.com> escribió:
> hola a todos
>
> ( mail largo )
>
> On 7/11/07, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
> >
> > la aprobamos por la via rapida?
> > 48 hs?
> >
> >
> Mas allá de que se decida o no la comunicación con IRAM, quiero compartir
> con ustedes un post que hecha un poco de luz sobre como podrian darse las
> cosas en este proceso de estandarizacion que esta teniendo lugar y de paso
> tratar de entender que papel podría jugar IRAM  ( suponiendo que se quiera
> involucrar ).
>

el tiempo ya paso, asi pues esa carta esta aprobada


> El post es este: http://adjb.net/index.php?entry=entry070714-190937
>
> Aclaracion sobre el que escribe el post: Alex Brown es la persona que esta a
> cargo del grupo de expertos de BSI ( la "IRAM" de Inglaterra, salvando las
> distancias ;-) que está
> analizando<http://www.xmlopen.org/ooxml-wiki/index.php/Main_Page>OOXML
> y que pasará los comentarios a BSI para que esta mande su voto a ISO.
> Por lo que pude ver, todo indica que este sr. Brown es una persona honesta y
> neutral en este tema, solamente interesada en mantener la calidad de los
> estandares ( por ej: ha hecho comentarios criticos a OOXML:
> http://www.xmlopen.org/ooxml-wiki/index.php?title=Part_1_-_Fundamentals&diff=344&oldid=261
> ). Brown es miembro del SC ( subcomite ) 34 del JTC1 (
> joint-technical-committe ) de la ISO.
>
> Resumo lo que yo entiendo serían los próximos eventos:
>
> ----------------
> i) los distintos NB ( ISO "national bodies" ) envian su voto a la ISO ( los
> P-members <http://www.noooxml.org/delegations> tiene obligacion de votar,
> para los los O-members <http://www.noooxml.org/delegations> es optativo )
>
> ii) los votos posibles son:
>    a) aprobar OOXML tal cual esta
>    b) aprobar OOXML y "ya que estamos" sugerir comentarios editoriales u
> otros pero no técnicos
>    c) desaprobar OOXML por las siguientes razones técnicas: blah blah blah y
> el estandar "no tiene arreglo"
>    d) desaprobar OOXML por las siguientes razones técnicas: blah blah blah,
> pero con la salvedad de que si se corrigen esos problemas técnicos el voto
> pasa a ser "aprobado"
>    e) abstenerse
>
> notas:
>   . d) es un "no condicional" que si se cumple la condicion se vuelve "sí"
>   . el formulario que reciben los NB  ( quizas IRAM recibió o recibirá uno )
> es este [ pagina 115-116] <http://www.jtc1sc34.org/repository/0856rev.pdf>
>
> iii)  ISO JTC1 SC34 <http://www.jtc1sc34.org/> recibe los votos de los
> distintos NB, antes del 2 de setiembre 2007
>
> iv) ISO JTC1 SC34 distribuye todo el material recibido a todos los NB que
> votaron y también a los NB que
> pertenecen<http://www.jtc1sc34.org/document/secretariat_temp.html#pmbr>al
> JTC1 SC34, mas allá de que hayan votado o no. El material se envia
> para
> que todos vean y estudien "como está la cosa" y formen su opinión.
>
> v) se cuentan los votos recibidos, si mas del 33.33% de los P-members votó
> negativo o si más del 25% de todos los miembros ( miembros P y O, son aprox.
> 150 paises ) votó negativo, entonces el estandar no está aprobado. [nota:
> las abstenciones o paises que no votan no suman en el denominador de ese % ]
>
> vi) si el estandar no esta aprobado en v), entonces se convoca a una
> "reunion de resolucion" ( "ballot resolution meeting" o BRM ) ( sería a
> principios del 2008 ).
>
> vii) el objetivo de esa reunión es reveer los votos negativos y tratar
> mediante consenso de que las cuestiones planteadas se resuelvan y el
> estandar se apruebe ( es algo asi como tratar de "buscarle la vuelta" )
>
> viii) si no hay consenso en la BRM, en la misma reunión se procede a votar
> nuevamente usando el mismo criterio expuesto en v) para determinar si el
> estandar se aprueba o no
>
> ix) esta es la parte importante: quién asiste y vota en el BRM ? respuesta:
>
>    a) los NB que pertenecen al ISO JTC1 SC34. Actualmente son los
> siguientes:
> http://www.jtc1sc34.org/document/secretariat_temp.html#pmb<http://www.jtc1sc34.org/document/secretariat_temp.html#pmbr>(
> segun dice Alex Brown en
> este <http://adjb.net/index.php?entry=entry070708-121943> post, "es
> interesante como se estan anotando nuevos paises miembros al ISO JTC1 SC34".
> En una sola semana ingresaron Bulgaria, Côte-d'Ivoire, Suecia, Grecia,
> Mexico y Sri Lanka, es decir todo indica que alguien esta haciendo lobby
> para meter miembros en el SC34 para sumar votos en el BRM ).
>
>   b) NB que votaron negativamente en  i)
>
> ----------------
>
> Con respecto a IRAM, su participación en todo esto es optativa ya que es un
> O-member. Creo que a esta altura tiene que haber recibido este
> formulario<http://www.jtc1sc34.org/repository/0856rev.pdf>( paginas
> 115-116 ). Si IRAM vota
> negativo, estará obligada ( seccion 13.7 de las
> directivas<http://www.jtc1sc34.org/repository/0856rev.pdf>del comite
> ISO JTC1 ) a enviar un representante al BRM de principios de 2008
> ( no se en que pais se realizará ).
>
> Teniendo en cuenta eso, en mi opinión es dificil que IRAM se tome tantas
> molestias ( es una instiutucion privada, ni siquiera estatal ). Eso *no
> quiere decir* que yo crea inutil enviar la carta a IRAM, creo que en el
> fondo siempre suma para lograr que cambien las cosas.
>
> En el mismo orden de cosas, creo que lo que ayudaría directa y
> significativamente es que paises mas comprometidos con el SL y estandares
> abiertos ( ej. Ecuador, Venezuela ) voten negativamente y envien un
> representante al BRM para que la eventual discusión y votación mencionada en
> viii) tenga como resultado "suspender el fast track de OOXML".
>
> Otra alternativa a votar negativo, suponiendo que eso no fuera posible por
> cuestiones de tiempo, es que esos paises soliciten formalmente el ingreso al
> subcomite ISO JTC1 SC34 <http://www.jtc1sc34.org/>, lo cual los habilitará a
> participar en el BRM . En ese subcomite ya estan actualmente
> participando<http://www.jtc1sc34.org/document/secretariat_temp.html#pmbr>Chile,
> Mexico y Brasil. Desconozco cual será el voto de estos países ( creo
> que por lo menos el ABNT de Brasil está
> <http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html#comment-440229003915044641>analizando<http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html#comment-440229003915044641>detenidamente
> OOXML ).
>
> Ojalá que Ecuador, Bolivia, Cuba, Venezuela ( y Peru? ) se estén movilizando
> en ese sentido ... si alguien tiene contactos con la gente de SL de esos
> paises, les pido por favor le hagan saber la importancia de esto.  Muchas
> gracias !
>


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar