Re[2]: [Solar-general] Torvalds: "Linux no adoptará GPL 3"

[Ricardo M. Morales]

Hola Daniel:

El viernes, 27 de enero de 2006 (10:52:04), usted escribió:

>> la fsf nunca se definio como una institucion democratica, que yo sepa.
>>  y la gpl no se define por votacion; no es una ley sino una licencia.

DO> La fundacion no es una organizacion democratica.

pues esa es otra objeción frecuente, que la evolución y definición de
la licencia mas conocida (gpl) tampoco es democrática ... es decir,
que se basa en principios de sp ... es como dicen algunos, les hacemos
creer que son libres, lo serán mientras hagan lo que queramos ...

eso y ser un tigre o un león en el circo no se diferencian mucho ...

mis comentarios apuntan a revisar algunas cosas, ya que son puntos
débiles muy notorios en la libertad del software libre ... chaucito.-