[Solar-general] sobre peleas :) Is Linux For Losers?

[Diego Saravia]

On Fri, 17 Jun 2005 09:20:09 -0300, Ricardo Frydman wrote
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Diego Saravia wrote:
> El artículo es muy interesante y encuentro muchas verdades allí, pero
> esta frase:
> 
> > There's also a difference in motivation. "Linux people do what they do 
because
> > they hate Microsoft. We do what we do because we love Unix," De Raadt 
says.
> > The irony, however, is that while noisy Linux fanatics make a great deal 
out
> > of their hatred for Microsoft (nasdaq: MSFT - news - people ), De Raadt 
says
> > their beloved program is starting to look a lot like what Microsoft puts 
out.
> > "They have the same rapid development cycle, which leads to crap," he 
says.
> 
> Creo que resume un poco el hilo de ayer "neutralidad", en relación a 
> la diferencia entre "promover SL" y "combatir el SP".



me parece que la cosa va por otro lado, en varios sentidos

a) odio, el odio puede ser una fuerza motivadora, pero no es mi caso, y me da 
la impresion que no es el caso de la mayoria de la gente.

amor, tambien puede ser una fuerza motivadora, tampoco es mi caso.
Algunos amaran linux u al soft libre u lo que sea, 
en mi caso la fuerza motivadora es la voluntad de construir un mundo mejor, y 
creo sobre bases racionales/eticas(**) que el soft libre aporta a eso. En 
todo caso expresare amor por la humanidad.

b) neutralidad, la neutralidad es la politica de Microsoft, y por lo tanto no 
es "neutra"

Hay dos formas de presentar el software libre en este momento: la neutralidad 
presentada por Microsoft y la OSI(*) por un lado y el uso exclusivo 
presentado por Venezuela, Brasil, Extremadura, FSF, Solar, etc..

c) combatir o promover, eso es una distincion menor de como presentar a 
terceros la cuestion, no tiene ninguna importancia en el marco de discusiones 
internas de una organizacion del soft libre.

Una cosa es discutir como presentar el tema a un auditorio que no conoce el 
tema y otra cosa es discutir politicas del soft libre en Solar y cuales son 
sus significados y consecuencias.





(*) la osi (o Raymond en todo caso) indica que la superioridad del SL se 
demostrara en el marco de una competencia darwiniana, y que debe competir en 
terminos solamente tecnologicos

por lo tanto MS ty Raymond coinciden en competir solo en base capitalista 
tecnologica y no ver la cuestion de los derechos de la gente ni las economias 
de escala que significan modelos de licencias diferentes. 

(**) que algunos cuestionen la logica o las razones esgrimidas no implica que 
las bases no sean racionales.
Se habla de un discruso racional, no cuando la logica es indiscutible, sino 
cuando existe un hilo argumental que fundamenta el discurso, sea este 
correcto o aun si existen discusiones sobre su correccion, o si existen 
alternativas logicas dicvergentes y discursos diversos.

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar