[Solar-general] Pasar de BSD a GPL.... se puede?

Mar Jun 14 03:46:02 CEST 2005

On Mon, 13 Jun 2005 12:23:12 -0300, Ricardo Frydman wrote
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Santiago Roza wrote:
> > Una idea: en vez de hacer un "debate" de 2 meses, en el que cada uno
> > diga "a mi me parece que la GPL ...", o "a mi un primo me conto que la
> > BSD ...", podriamos ir a una FUENTE y liquidamos todo mas rapido (y
> > mejor)  =)
> > 
> ah! pero si hacemos eso no podemos tener un hilo de 150 mails que
> terminan *inevitablemente* con agresiones personales!!!!
> Que aburrido! Voy a tener que laburar! ;)
> 
> > 
> > http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#Introduction
> > "Clasificamos una licencia según ciertas cuestiones clave: ... Si es
> > compatible con la GNU GPL (esto significa que se puede combinar un
> > módulo que fue distribuido bajo esa licencia con otro cubierto por la
> > GPL para hacer un programa más grande)"
> > 
> > http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLCompatibleLicenses
> > "La licencia BSD modificada"
> > 
> > http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLIncompatibleLicenses
> > "La licencia BSD original"
> > 
> > Entonces, segun dice nuestra FUENTE (estem... la web oficial del
> > Proyecto GNU), el software que esta bajo la licencia BSD original NO
> > puede relicenciarse bajo la GPL (porque la BSD tiene un requisito
> > adicional [la "irritante clausula publicitaria"] que la GPL no), pero
> > el que esta bajo la BSD nueva (o "revisada") si.
> > 
> > Con respecto a modificar el codigo o no, ramas o no ramas, creo que
> > esta bastante claro que (en nuestro caso hipotetico) la GPL aplicaria
> > a tu "rama" y los cambios posteriores sobre ella (aunque esos cambios
> > sean triviales; tampoco hay que reescribir todo para crear un fork),
> > pero no a los que se hagan sobre otras "ramas".
> > 
> >
> 


es diferente combinar diferentes softwares que relicenciar software

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar