[Solar-general] hablando en serio, lo que importa es la libertadII

[bubi]

esta claro tu mail, igual que el anterior , muy bueno.
Con respecto a la GPL es la licencia.
La única manera de competir frente a los grandes , y si se puede competir
quiere decir que se puede trabajar y ganar plata.
No entendi  "(y de hecho, no lo es en muchos sentidos) ".
Ya que estamos una pregunta  a los que pueden conocer mas.
La FSF pone abogados en argentina en caso de violacion de la GPL si el
copyright es de la FSF?
Conviene poner el copyrigt a nombre de la FSF ?
saludos
bubi


----- Original Message ----- 
From: "Mauro Lacy" <mauro en lacy.com.ar>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Thursday, June 09, 2005 2:44 PM
Subject: Re: [Solar-general] hablando en serio, lo que importa es la
libertadII


Hablando en serio. Sres:
¿Es necesario refutar algo que ya ha sido claramente refutado por los
hechos?

Por supuesto que el modelo bazar no es suficiente.
Por supuesto que Linux debe su éxito expansivo y su popularidad a la
GPL(y a la existencia de las utilidades GNU).
Como dije en un mail anterior, las corporaciones vienen utilizando
software de código abierto(tipo BSD) desde hace décadas! el software
licenciado bajo licencias BSD existe desde hace más o menos 30 años.

Un amigo me preguntó hace un tiempo:
¿Por qué Open/Free/NetBSD no han tenido el éxito y la popularidad que ha
tenido Linux? ¿Por qué la revolución(o el revuelo) del software se ha
producido con Linux y no con los *BSD?
La respuesta es obvia: Por el modelo de licenciamiento.

Y con respecto al tema del dinero, la ganacia y la rentabilidad:
Si alquien quiere ganar dinero con Linux y el SL(GPL) adelante! el juego
está abierto para todos! justamente! para todos.
Si a alguien eso no le parece conveniente(y de hecho, no lo es en muchos
sentidos) pues que se ponga a ganar dinero con otra cosa. Pero pretender
que Linux no existe como alternativa comercial, que la GPL es virósica,
que la licencia BSD es mejor(btw, si la GPL es virósica, la licencia BSD
es parasítica)
Por favor, un poco de seriedad. Es mejor callarse la boca, como hace
mucha gente inteligente que entiende lo que está pasando, y elige sus
modelos de negocio de acuerdo con la realidad.

Diego Saravia wrote:

>On Thu, 9 Jun 2005 01:00:56 -0300, Diego Saravia wrote
>
>
>>Interesante estudio de estrategias de mercado donde se modeliza la
>>competencias MS y OSS, hecho por la gente de la escuela de negocios
>>de hardvard
>>
>>http://hbsworkingknowledge.hbs.edu/item.jhtml?id=4834&t=technology
>>
>>Part of the reason why Linux has made significant inroads is the
determination
>>of Richard Stallman and the Free Software Foundation to have a free
>>(as in freedom) operating system.
>>
>>
>>
>
>
>otra perlita el modelo bazar NO ES SUFICIENTE:
>
>"In other words, harnessing demand-side learning more efficiently is not
>sufficient for Linux to win the competitive battle against Windows."
>
>
>
>
>
>>-- 
>>Diego Saravia
>>dsa en unsa.edu.ar
>>
>>_______________________________________________
>>lista coordinadores-hipatia
>>coordinadores-hipatia en listas.hipatia.info
>>http://listas.hipatia.info/mailman/listinfo/coordinadores-hipatia
>>www.listas.hipatia.info - info en listas.hipatia.info
>>
>>
>
>
>
>


_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general