[Solar-general] usuaria

Mie Jun 8 17:40:57 CEST 2005

Estimado Ricardo: El amigo Heinz seguramente es un excelente defensor del
software libre, pero como buen radical -en el sentido europeo- comete el
pecado de todo fundamentalista, traza paralelos mentirosos. Comparar la vida
del hacker con el sufrimiento del pueblo judío no es casual, es una chicana
muy común en la literatura universal, a mi gusto detestable, casi como decir
"Yo no tengo problemas con los judíos, hasta tengo un amigo judío".
Existiendo 8 millones de ejemplo claros, creo que no tomó el camino mas
feliz. El hacker no es una víctima, es un victimario que abusa de su
superioridad de conocimientos en función de su antojo, ego y conveniencia.
El hacker es una persona que se cree especial y crea su mercado de normas
paralelas a las sociales y su propio mundo, en donde jamás se juzga por nada
(por lo general crea derechos y ninguna obligación). Pensar que hay un
paralelismo entre la persecuta a los hackers y lo que le sucedió al pueblo
judío es relativizar el sufrimiento del pueblo judío, pero sumarle culpas al
periodismo por la mala fama de los hacker es ser un totalitario temerario.
Recuerdo cuando la junta militar revisaba los que se publicaba, para evitar
la "mala fama" que podrían dar los medios si reflejaban la realidad. Mi
abuela decía "la verdad no ofende, lo que no tiene es remedio", y creo que
sinceramente los hackers vulneran derechos de otras personas, abusando de
sus conocimientos. De hecho hay personas con conocimientos semejantes a los
de muchos hackers y nunca practican hacking. ¿Será por ética? Con esto no
juzgo si ser hacker es bueno o malo, solo referencio que la realidad no es
culpa del periodismo, que cada ser humano es responsable de sus actos y que
la sociedad tiene derecho a defenderse de los que abusan de todo tipo de
poder. Conociendo la verba del amigo Heinz no descartaría que mañana plantee
un "subsidio del gobierno" para los hackers. Marcelo Lozano.
» Y en este caso la polémica sí se calienta.