[Solar-general] opinion

Lun Abr 11 23:50:18 CEST 2005

Argentina: El verdadero precio de Mi PC
"Es increíble ver a nuestro Ministro de Economía al servicio de Intel y 
Microsoft" 
* 

Lavaca.org <http://Lavaca.org>
La Fogata <javascript:dl('http://www.lafogata.org/',1);>
* 

*Un experto, Diego Saravia, analiza el plan anunciado por el gobierno para 
impulsar la compra de computadoras: "son prácticamente equipos de desecho 
casi imposibles de colocar en el mercado". Asegura que la Argentina es el 
país que más cedió a los intereses de estas empresas y defiende la opción 
que descartó el gobierno: el uso de software libre. "Con un software 
controlado por una corporación podemos olvidarnos del significado de la 
palabra libertad"*

Diego Saravia <javascript:dl('http://www.ututo.org/dsa/node1.html',1);> es 
el más importante referente del software
libre<javascript:dl('http://www.lavaca.org/bibliovaca/nota065.shtml',1);>en
la Argentina y uno de los fundadores de
Hipatia <javascript:dl('http://www.hipatia.info/index_es.php',1);>, un 
espacio global que batalla contra las corporaciones que quieren encerrar 
bajo la llave de las patentes el patrimonio del conocimiento de la 
Humanidad. Es también el autor de la primera distribución Argentina de 
GNU/Linux: Ututo, un programa operativo de libre distribución, que funciona 
desde un disco compacto, sin necesidad de instalación, pensado especialmente 
para aquellas computadoras que no se renuevan al ritmo del mercado, sino al 
de sus excluidos. También, en esta semana, fue uno de los impulsores
de la Carta
Abierta a los gobiernos, movimientos sociales y ciudadanos del
mundo<javascript:dl('http://www.hipatia.info/docs/carta/carta.html',1);>que
advierte:
"Vemos con preocupación que la peligrosa fantasía de conectar "hasta la 
última aldea" se instala sin más discusión en los gabinetes de los gobiernos 
del planeta, impulsada por las corporaciones y organismos internacionales 
(...). Nos preocupa que se utilicen las reivindicaciones de los pueblos como 
medio para consolidar el actual monopolio del software propietario a una 
escala que coloque a toda la Humanidad en una situación de dependencia 
absoluta. Estamos hablando de personas, de instituciones y de empresas en un 
momento muy especial de la historia, y se trata en la realidad del mercado 
de todos los días, de una forma despiadada de hacer negocios". 
La Carta Abierta fue difundida el mismo día en que el ministro de Economía 
argentino, Roberto Lavagna, posaba frente a las cámaras junto a los gerentes 
locales de Microsoft e Intel. El gobierno anunciaba así un plan que bautizó MI 
PC <javascript:dl('http://argenpress.info/nota.asp?num%3d019737',1);>, cuyo 
costo al Estado representa un total de 2.300 millones de dólares y al 
usuario, entre 1.000 y 1.300 pesos por máquina. 
Esta es la interpretación de Saravia sobre lo que hay detrás del plan: 
*Las PCs baratas que impulsa el gobierno con el plan Mi PC ¿son realmente 
baratas?* 
-No. Lo interesante de la propuesta radicaría solo en la financiación. De 
cualquier forma, esta oferta sería utilizable por la clase media y media 
baja, con empleo estable. No por las grandes mayorías excluidas. No sirve 
para combatir la pobreza. En todo caso, informatiza a las clases medias 
bajas.Este proyecto solo permite incorporar a un sector al consumo 
informático, no influirá en lo más mínimo en los sectores más humildes de 
nuestro país, que apenas sobreviven y no tendrán el mas mínimo interés ni 
posibilidad de gastar casi 40 pesos por mes en adquirir una computadora. 
Además, hay que advertir que estas computadoras están especificadas con 
características muy malas, son equipos de muy malas prestaciones y casi 
imposibles de colocar en el mercado. Equipos que ni siquiera podrán leer los 
archivos de documentos .doc del paquete Office, por ejemplo. 
*¿Qué interés tienen las empresas globales en un mercado como el argentino? 
*
-Están promoviendo planes similares en toda América Latina. Intel pretende 
deshacerse de equipos de bajas prestaciones perjudicando a la empresa 
competitiva AMD y Microsoft evitar la enorme caída de ventas producida por 
el hecho de que las cadenas comerciales venden más
GNU/Linux<javascript:dl('http://www.solar.org.ar/rubrique.php3?id_rubrique%3d10',1);>(
que es un programa de software libre) que otra cosa. Así el gobierno
se
hace cómplice de una profunda alteración de las realidades del mercado en 
contra de los pequeños integradores locales y el software libre. Es 
increíble ver a nuestro Ministro de Economía al servicio de Intel y 
Microsoft. 
*El anuncio coincidió con una Carta Abierta que Hipatia lanzó a todos los 
gobiernos del mundo llamando a utilizar software libre y exhortando a no 
atarse a tecnologías que solo benefician a las empresas multinacionales. ¿Ha 
sido una coincidencia?* 
-No, en Hipatia venimos observando esta conjunción de monopolios operando en 
diversos países sudamericanos y curiosamente en la Argentina se dieron las 
condiciones más favorables al mismo. En otros países, al menos, se discuten 
mejor las condiciones. 
*¿Qué respuesta han tenido hasta ahora de esa Carta Abierta y de la que, en 
particular, han enviado al gobierno argentino para objetar el Plan Mi PC? *
-Desde la Secretaría de Ciencia y Técnica se nos ha convocado al diálogo. No 
ha habido respuesta, en cambio, desde Economía. En otros países los 
gobiernos defienden mejor los intereses de sus habitantes. En Brasil, la 
carta llegó en simultáneo con una discusión a nivel de gabinete sobre cómo 
usar mejor software libre en este tipo de planes. La semana próxima estoy 
viajando a Venezuela, donde este tema será uno de una agenda signada por la 
decisión de Chávez<javascript:dl('http://www.sapi.gov.ve/web/index.php',1);>de
usar software libre en el Estado. En Perú el
gobierno ya distribuye máquinas de este
tipo<javascript:dl('http://www.apesol.org/news/163',1);>con software
libre.
*En el último año, el gobierno de la **Ciudad de Buenos
Aires*<javascript:dl('http://www.buenosaires.gov.ar/areas/leg_tecnica/boletines/20031016.htm',1);>
* o la provincia de
**Neuquén*<javascript:dl('http://www.clarin.com/suplementos/informatica/noticias/nota_010503.htm',1);>
* -por poner solo algunos ejemplos- se han visto obligados a suscribir 
acuerdos con Microsoft como forma de evitar sanciones económicas por usar 
software "pirata", es decir, copiado sin pagar las licencias 
correspondientes. ¿El Estado argentino es pirata?¿Hay forma de evitar estos 
"acuerdos" millonarios y extorsivos? *
-Como dijo Bill Gates en una conferencia en una Universidad Americana, a él 
no le importa que la gente use su software en forma ilegal. Así se 
acostumbran, ya encontrará Microsoft la forma de hacerles pagar. Toda una 
técnica típica del narcotráfico. Así colocan sistemáticamente su software en 
los gobiernos. Alientan el uso ilegal, luego negocian acuerdos leoninos o 
judiciales, donde la corrupción es inevitable, sin precio de referencia, sin 
competencia, con una simple negociación a puertas cerradas, cuyo contenido 
es confidencial. Si Microsoft tuviera que competir en licitaciones limpias, 
sin marcas ni condiciones preestablecidas a su favor, no podría licenciar un 
solo Windows u Office en el Estado. 
*¿La principal ventaja del software libre es que es gratuito? *
-No, es una más. Lo más importante es el modelo de construcción 
colaborativo, donde cada desarrollador aporta uno y recibe 1000. Lo 
importante es la libertad de usar, modificar, distribuir, inspeccionar. Lo 
importante es que es un software que libera, no que esclaviza. Cada día que 
pasa, cada vez más nuestra vida está mediatizada por software y ordenadores. 
Cada vez más las máquinas limitan nuestro campo de decisiones, cada vez más 
desaparece la mediación humana en las leyes: una vez programadas, las leyes 
se ejecutan. Los cajeros ya no dan más plata que la que el programa indica, 
las multas se debitarán de tus cuentas, no hay diálogo posible, no hay 
circunstancias. No hay humanos del otro lado. Si a esto lo hacemos con un 
software inauditable, y controlado por una sola persona, una corporación, 
podemos olvidarnos del significado de la palabra libertad. Estas son las 
ideas que tratamos de expresar en el manifiesto
fundacional<javascript:dl('http://www.hipatia.info/index_es.php?id%3dmanifesto_es',1);>de
Hipatia.
*¿Qué ejemplos de usos exitosos de software libre por parte del Estado puede 
mencionar?* 
-En la Argentina, el uso de Open Office en la AFIP. En una buena parte de 
los servidores Web del Estado, en la red de universidades
RIU<javascript:dl('http://www.riu.edu.ar/',1);>,
entre otros ejemplos que ya están funcionando. 
*En su última visita a la Argentina, uno de los principales referentes del 
software libre mundial, **Richard
Stallman*<javascript:dl('http://www.lavaca.org/bibliovaca/nota073.shtml',1);>
*, se reunió con el ministro de Educación. Poco después ese ministerio 
anunció **un acuerdo con
Microsoft*<javascript:ol('http://www.microsoft.com/argentina/prensa/2004/mar/alianza');>
*. ¿Cuál es su interpretación de esta secuencia: no entienden la diferencia, 
tienen dudas sobre la eficacia del software libre o es difícil romper con la 
dependencia de esas corporaciones?* 
-Incapacidad política del gobierno y sus funcionarios, desconocimiento, 
desinterés, miedo, falta de imaginación, compromisos con las corporaciones. 
En este sentido, el gobierno argentino es, por lejos, realmente ignorante en 
comparación con Venezuela y Brasil. De cualquier forma, el Ministerio de 
Educación distribuyó GNU/Linux en algunas de las computadoras en simultáneo 
con el software del Imperio, pero lo hizo sin plan, sin capacitación, sin 
una idea real de porqué o para qué. 
*Usted está participando del desarrollo de un software libre denominado **
Ututo-e* <javascript:dl('http://e.ututo.org.ar/',1);>* ¿podría explicar 
básicamente en qué consiste y cómo se está llevando adelante? *
- Es un equipo de personas, principalmente en Argentina, que están 
produciendo 
la única versión totalmente libre del sistema GNU/Linux en el mundo. Es un 
trabajo de colaboración, totalmente a pulmón. 
*Coincidentemente con el ataque a la página de la Presidencia de la Nación, 
el diario Clarín ha publicado **una extensa
nota*<javascript:dl('http://www.clarin.com/diario/2005/04/03/policiales/g-06015.htm',1);>
* sobre la necesidad de sancionar leyes que garanticen la seguridad de 
Internet. Previamente, el gobierno ha ordenado por
**decreto*<javascript:dl('http://www.lavaca.org/actualidad/actualidad888.shtml',1);>
* el control de todas las comunicaciones. ¿Internet es inseguro o estamos 
ante una política nacional de control de las herramientas de comunicación y 
las nuevas tecnologías?* 
-Es una política mundial de control. Con tener técnicos competentes se 
podrían evitar esa clase de sucesos como el de la web de Presidencia. Las 
leyes poco tienen que ver con los ataques sino con la necesidad de los 
servicios mundiales de espiar a la población del planeta para ejercer 
control político y cultural de la misma.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20050411/2e1ab5b6/attachment.html