[Solar-general] [posible OT] Sobre el diálogo y la unidad

Jue Nov 18 15:35:47 CET 2004

Hola a todos,
vengo leyendo varios hilos bastante agresivos que no comprendo con qué 
objetivo se mantienen en público en esta lista, y me hicieron pensar 
unas cuantas cosas.

Creo que las asociaciones civiles son comunidades de "gente que 
dialoga". Ser socio es tener derecho al diálogo de igual a igual, sin 
importar si uno es nuevo, viejo, blanco o negro. De igual a igual.

Ese diálogo es para consensuar "verdades", provisorias, parciales, pero 
"nuestras", de este grupo grande en el que participamos todos. Y si en 
el camino por alcanzar esas verdades pensamos que "los demás" se están 
equivocando y no ven "mi verdad", démosle tiempo a esa verdad, que si 
era realmente cierta, más temprano que tarde terminarán por aceptarla 
los que ahora no la ven.

Más importante que las "verdades" que alcance a construir un grupo, es 
que se mantenga unido. Si el grupo fracasa en mantener su propia unidad, 
también fracasará en la construcción de sus verdades, porque se 
fragmentará. En cambio, si alcanza verdades parciales pero se mantiene 
unido en el tiempo como grupo, tarde o temprano reconocerá más y más 
verdades parciales, irá aprendiendo en grupo.

Una asociación civil que dialoga busca aprender, es el sujeto de un 
proceso colectivo de aprendizaje.

Por otro lado, la unidad de un grupo donde todos piensen igual es 
aburrida y autodestructiva. Como sabemos de la ecología, a mayor 
diversidad mayor equilibrio y resistencia del ecosistema. La diversidad 
enriquece el aprendizaje porque enriquece la visión (¿conocen el 
cuentito del elefante y los ciegos?).

Pero la expresión de esa diversidad no puede partir del prejuicio de que 
el otro actúa de mala fe, aún cuando lo sospechemos. Solamente si 
partimos de que todos los que ponen tiempo en esto lo hacen de buena fe, 
es posible el diálogo. Porque el diálogo solo es posible entre iguales, 
no entre alguien que se siente "superior" al otro, y que por eso no lo 
escucha.

Hay montones de estudios de que la principal causa del fracaso de un 
proyecto no suele ser la falta de presupuesto, ni de habilidades 
técnicas, sino la falta de unidad del equipo.

Si no somos capaces de cierto "autocontrol" y de mordernos la lengua 
para opinar más en frío, intentando tener en mente que el objetivo es 
mantener al grupo unido, (y no proclamar nuestra verdad a los gritos), 
seguro que terminamos hiriendo a alguien, y eso le resta gente y fuerza 
al proyecto. El proyecto no son las ideas que proclama, es la gente que 
lo apoya. Y los fines y los medios son una única cosa.

Somos gente organizada voluntariamente, unida con un objetivo en común, 
de buena fe. Somos una ONG que trabaja en temas sociales y políticos, 
pero no "partidarios". No imitemos los vicios de la política partidaria, 
con sus descalificaciones, que "parten" en "partidos" en vez de generar 
unidad. El peor resultado de la política partidaria es que cierra 
diálogos, que no escucha al otro, que no lo considera su igual. Y el que 
no dialoga no aprende. Y me encantaría que sigamos juntándonos aquí para 
aprender, para construir entre todos algunas verdades...

Un abrazo,

Hernán Beati
------------------
www.cetecc.org
----------------------